Yargılamaya Katılamayacak Hâkim CMK Madde 23

(1) Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.

(2) Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hâkim, kovuşturma evresinde görev yapamaz.

(3) Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hâkim, aynı işte görev alamaz.

---

5271 sayılı CMK'nın 23/3 maddesindeki düzenlemenin amacı mahkumiyet kararıveren hakimlerin olayla ilgili kanaatlerinin oluşması, görüşlerinin mahkumiyet hükmü ile belirginleşmesi, yeniden yargılama aşaması ve bu aşamaya götüren yeniden yargılanma talebinin kabule değer olup olmadığı hususunda verecekleri kararda önceki görüş ve kanaatinin etkisi altında kalabilecekleri ve bunun sanığın hukuki güvenliğini tehlikeye düşüreceği, aksi kabulün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 36, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23 üncü maddesinin son fıkrası hükmü ile Adalet Komisyonunun 23 üncü maddesine üçüncü fıkra eklenmesi gerekçesi ile fıkranın konuluş amacıyla bağdaşmayacağından, adil yargılama ilkesinin uzantısı olarak bu aşamada olaya tamamen yabancı hakimlerin görev alması gerektiği gözetilmeden, Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılama neticesinde sanığın mahkumiyetine karar veren mahkeme başkanı ve üye hakimin, yargılamanın yenilenmesi talebini kabule değer görmeyerek reddine dair verilen ek karar veren heyette de bulunmaları usule aykırı olmakla, itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar verilmiştir. (Yarg. 3. CD., 7.10.2021, 6849/9375)

Soruşturma aşamasında ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 21.12.2015 tarih ve 2016/3755 Değişik iş sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında el koyma işleminin onaylanması, ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.10.2016 tarih ve 2016/3963 Değişik iş sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tutukluluk devam, sanık ... hakkında tahliye ve adli kontrol, ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.10.2016 tarih ve 2016/4345 Değişik iş sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tutukluluk devam, ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 16.11.2016 tarih ve 2016/4676 Değişik iş sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise tutukluluk devam kararları veren (38095) sicil numaralı hakim ...in, mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine başkan hakim sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA...(Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2086 2021/9903 04.11.2021)